Scimago Institutions Rankings - SIR World Report Edició del 2016
| Informació general | Indicadors | Metodologia | Resultats i anàlisi |
Metodologia emprada en l'elaboració del rànquing
El criteri per incloure una institució és que tingui publicats més de 100 documents a Scopus el darrer any de la sèrie temporal analitzada. Un total de 5.147 reuneixen aquest requisit al rànquing 2016.
Normalment, les dades analitzades fan referència a un període de cinc anys, sent l’últim dos anys anteriors al de l’edició. Així, per exemple, el rànquing 2016 analitza dades del període 2010-2014. Aquest criteri no s’aplica als indicadors referits a la visibilitat web que es calculen només pel darrer any.
Les principals diferències metodològiques en relació a l’edició precedent (que va ser el 2014) són:
- No es considera en aquesta edició l’Índex d’especialització, indicador que mesurava el nivell d’especialització temàtica de les publicacions d’una institució.
- Els indicadors Col·laboració internacional, Publicacions en revistes del 1Q, Excel·lència, Lideratge científic i Excel·lència amb lideratge han passat de ser proporcions, és a dir, independents de grandària, a computar-se considerant els valors absoluts, sent influïts, per tant, per la dimensió de la institució.
- Es ponderen per primera vegada els indicadors, per tal d’obtenir un indicador de síntesi a partir del que classificar les institucions.
Els resultats de l’indicador compost es normalitzen del 0 al 100, si bé no es publiquen aquests resultats, ni tampoc els dels indicadors, sinó només la posició global de les institucions.
Scopus és la font de les dades dels indicadors bibliomètrics, PATSAT dels d’innovació i Google i Ahrefs dels referits a la visibilitat web.
Val la pena recordar que, donat que en edicions precedents el rànquing classificava per defecte les institucions a partir de l’indicador de “Producció Científica”, no és possible realitzar comparacions directes entre els resultats d’edicions anteriors i els actuals, basats per primera vegada, com s’ha comentat més amunt, en un indicador de síntesi. És per aquest motiu que a l’apartat “Resultats i anàlisi” no es realitzen comparacions amb edicions anteriors.
No obstant això, els autors repliquen l’anàlisi per a una sèrie històrica de 8 anys, de manera que, si es vol, es pot consultar l’evolució de la UPC considerant la metodologia actual, seguint aquest enllaç a la web de Scimago Institutions Rankings http://scimagoir.com/institution.php?idp=35808
Normalment, les dades analitzades fan referència a un període de cinc anys, sent l’últim dos anys anteriors al de l’edició. Així, per exemple, el rànquing 2016 analitza dades del període 2010-2014. Aquest criteri no s’aplica als indicadors referits a la visibilitat web que es calculen només pel darrer any.
Les principals diferències metodològiques en relació a l’edició precedent (que va ser el 2014) són:
- No es considera en aquesta edició l’Índex d’especialització, indicador que mesurava el nivell d’especialització temàtica de les publicacions d’una institució.
- Els indicadors Col·laboració internacional, Publicacions en revistes del 1Q, Excel·lència, Lideratge científic i Excel·lència amb lideratge han passat de ser proporcions, és a dir, independents de grandària, a computar-se considerant els valors absoluts, sent influïts, per tant, per la dimensió de la institució.
- Es ponderen per primera vegada els indicadors, per tal d’obtenir un indicador de síntesi a partir del que classificar les institucions.
Els resultats de l’indicador compost es normalitzen del 0 al 100, si bé no es publiquen aquests resultats, ni tampoc els dels indicadors, sinó només la posició global de les institucions.
Scopus és la font de les dades dels indicadors bibliomètrics, PATSAT dels d’innovació i Google i Ahrefs dels referits a la visibilitat web.
Val la pena recordar que, donat que en edicions precedents el rànquing classificava per defecte les institucions a partir de l’indicador de “Producció Científica”, no és possible realitzar comparacions directes entre els resultats d’edicions anteriors i els actuals, basats per primera vegada, com s’ha comentat més amunt, en un indicador de síntesi. És per aquest motiu que a l’apartat “Resultats i anàlisi” no es realitzen comparacions amb edicions anteriors.
No obstant això, els autors repliquen l’anàlisi per a una sèrie històrica de 8 anys, de manera que, si es vol, es pot consultar l’evolució de la UPC considerant la metodologia actual, seguint aquest enllaç a la web de Scimago Institutions Rankings http://scimagoir.com/institution.php?idp=35808