Ranking Web of Repositories Edició del 2n semestre de l'any 2016
| Informació general | Indicadors | Metodologia | Resultats i anàlisi |
Metodologia emprada en l'elaboració del rànquing
D’acord amb la informació publicada a la web del rànquing, s’han produït una sèrie de canvis metodològics :
- S’incorporen els fitxers rics i .pdf a l’indicador Mida; és a dir aquest tipus de fitxers deixa de ser exclòs a l’hora de fer el còmput, com sí passava a les edicions anteriors.
- L’indicador Visibilitat està exclussivament format per la mesura referida als enllaços rebuts, enlloc de considerar també la de les mencions rebudes a les xarxes socials (Altmetria).
- L’indicador Fitxers rics, que comptava el número de fitxers .pdf desapareix com a tal i evoluciona cap a la mesura d’Altmetria; les fonts considerades en aquest darrer cas varien lleugerament respecte les de l’edició precedent.
Aquests canvis no impliquen cap modificació rellevant en les mesures utilitzades, sinó que el que suposen, de fet, són variacions en el repartiment de pesos entre unes i altres. Així, si abans el còmput de pàgines web (Mida-10%) i el de fitxers .pdf (Fitxers rics-10%) sumava un 20%, l’actual indicador Mida, que engloba ara aquests dos elements, continua valent un 10%. També es produeix un canvi a l’indicador Visibilitat: conformat en edicions precedents per dues mesures (Enllaços-25% i Altmetria-25%) manté el pes total (50%) si bé afecta només als resultats de la primera variable. La segona ha passat a sustituir l’antic Fitxer rics, i ho fa mantenint el pes inicial d’aquest darrer; és a dir, si quan estava incorporada a Visibilitat valia un 25%, ara compta només un 10%.
En qualsevol cas, aquest “ball” de pesos entre mesures sembla que comprometria la comparació directa de resultats entre edicions.
En el cas de que un repositori tingui més d’un domini es consideren només les dades del domini al que es redirecciona la consulta, amb independència de que sigui el que ofereix, o no, millors resultats. Així mateix, si es detecten males pràctiques per millorar el posicionament d’un indicador (pagament a canvi d’enllaços, per exemple) el seu valor passa a ser 0 i s’identifica visualment al rànquing com a 99999.
Val la pena comentar també que les dades utilitzades per elaborar el rànquing han estat obtingudes a partir de cerques realitzades el mes de juliol de 2016.
Finalment, els editors ofereixen tres tipus de classificacions: la principal abasta repositoris de tots els temes (tipus Arxiv o RepEc) així com repositoris institucionals. La segona, publicada amb el nom de Top Institucionals, conté exclusivament aquests tipus de repositoris pertanyents a universitats, ens de recerca i/o organismes governamentals. La tercera inclou tota una sèrie de repositoris de difícil classificació i no inclosos al rànquing principal. Aquest darrer grup pren el nom de Portals (ResearchGate, Academia, Mendeley o SSRN han estat inclosos aquí).
A l’apartat “Resultats i Anàlisis” d’aquest Observatori es facilita informació sobre els resultats a la classificació general.
- S’incorporen els fitxers rics i .pdf a l’indicador Mida; és a dir aquest tipus de fitxers deixa de ser exclòs a l’hora de fer el còmput, com sí passava a les edicions anteriors.
- L’indicador Visibilitat està exclussivament format per la mesura referida als enllaços rebuts, enlloc de considerar també la de les mencions rebudes a les xarxes socials (Altmetria).
- L’indicador Fitxers rics, que comptava el número de fitxers .pdf desapareix com a tal i evoluciona cap a la mesura d’Altmetria; les fonts considerades en aquest darrer cas varien lleugerament respecte les de l’edició precedent.
Aquests canvis no impliquen cap modificació rellevant en les mesures utilitzades, sinó que el que suposen, de fet, són variacions en el repartiment de pesos entre unes i altres. Així, si abans el còmput de pàgines web (Mida-10%) i el de fitxers .pdf (Fitxers rics-10%) sumava un 20%, l’actual indicador Mida, que engloba ara aquests dos elements, continua valent un 10%. També es produeix un canvi a l’indicador Visibilitat: conformat en edicions precedents per dues mesures (Enllaços-25% i Altmetria-25%) manté el pes total (50%) si bé afecta només als resultats de la primera variable. La segona ha passat a sustituir l’antic Fitxer rics, i ho fa mantenint el pes inicial d’aquest darrer; és a dir, si quan estava incorporada a Visibilitat valia un 25%, ara compta només un 10%.
En qualsevol cas, aquest “ball” de pesos entre mesures sembla que comprometria la comparació directa de resultats entre edicions.
En el cas de que un repositori tingui més d’un domini es consideren només les dades del domini al que es redirecciona la consulta, amb independència de que sigui el que ofereix, o no, millors resultats. Així mateix, si es detecten males pràctiques per millorar el posicionament d’un indicador (pagament a canvi d’enllaços, per exemple) el seu valor passa a ser 0 i s’identifica visualment al rànquing com a 99999.
Val la pena comentar també que les dades utilitzades per elaborar el rànquing han estat obtingudes a partir de cerques realitzades el mes de juliol de 2016.
Finalment, els editors ofereixen tres tipus de classificacions: la principal abasta repositoris de tots els temes (tipus Arxiv o RepEc) així com repositoris institucionals. La segona, publicada amb el nom de Top Institucionals, conté exclusivament aquests tipus de repositoris pertanyents a universitats, ens de recerca i/o organismes governamentals. La tercera inclou tota una sèrie de repositoris de difícil classificació i no inclosos al rànquing principal. Aquest darrer grup pren el nom de Portals (ResearchGate, Academia, Mendeley o SSRN han estat inclosos aquí).
A l’apartat “Resultats i Anàlisis” d’aquest Observatori es facilita informació sobre els resultats a la classificació general.